SINGLE JA SPLIT DEFINITSIOON HUMAN DESIGN'IS

Viimastel päevadel on ootamatult palju tulnud teemaks definitsioonid Human Design'is.
Ehk siis täpsemalt - erinevus "Single" vs "Split (sh triple ja quadruple) definition" vahel.
Püüan võimalikult lihtsalt ja lühidalt kirja panna mõned peamised erinevused.

ALUSTUSEKS, MIS IMELOOM "DEFINITION" ON?

Kui Sa oled juba oma sünnikaarti uurinud, siis oled kindlasti märganud, et sul on seal "definition" lahtris üks viiest võimalikust variandist:​
✓ Single Definition 
✓ Split Definition
✓ Triple Split Definition 
✓ Quadruple Split Definition 
✓ No Definition.

∞

Definitsioon näitab Sinu aktivatsioonide terviklikkust. 
Ehk siis tugevalt lihtsustades - kas kõik Sinu sünnikaardis aktiveeritud keskused on omavahel ühendatud (ühtsesse energiaahelasse) või mitte.

∞

Nagu juba võid aimata, siis "Single definition" tähendab seda, et kõik Su sünnikaardis aktiivsed keskused on omavahel ühendatud (sõltumata sellest, kas neid on ainult kaks või näiteks kuus) ehk siis moodustavad ühe energeetilise terviku. 

∞

"Split definition"-eid on erinevaid:
✓ Split small + sulgudes numbrid - aktiivsed keskused Sinu sünnikaardis moodustavad kaks eraldi kombot. Kui Sa saaksid mõtteliselt sulgudes oleva numbriga värava kaardil ära värvida, saaksid need kaks "kombot" omavahel ühendatud ning tekiks üks tervik. Kui sulgudes on mitu numbrit, piisab ühest (ükskõik millisest neist), et lõhe ära lahendada ja tekitada terviklikkus Sinu sisemises energiaahelas.
✓ Split - ilma numbrita ​(või split large) - tähendab samuti seda, et Sul on kaks eraldiseisvat ning omaette opereerivat energiaahelat, aga ühest väravast ei piisa nende ühendamiseks. Näiteks on Sul defineeritud ja omavahel ühendatud Juured + Emotsioonid ning Mõistus + Kroon ja vahepeal on tükk "valget" maad. Siin on juba vaja suuremat täidetust, et luua terviklikkus.
✓ Triple Split - Sul on kolm eraldiseisvat defineeritud keskuste "komplekti"
✓ Quadruple Split - Sul on neli eraldiseisvat defineeritud keskuste "paari" (küllaltki haruldane nähtus).

Reflektoritel on "no definition" sest neil ei ole ühtegi defineeritud keskust ja selle definitsiooniga on täitsa omamoodi lugu.
​
∞

AGA MIDA SEE KÕIK PÄRISELUS TÄHENDAB JA MIDA SELLE TEADMISEGA PEALE HAKATA?
NING SEE KÕIGE VASTIKUM KÜSIMUS ÜLDSE: 
"KUMB ON PAREM?"

Alustuseks kumbki ei ole parem!
HD eesmärk ei ole võrrelda ega teha kindlaks kes või mis on "parem", "üle" või mingil muul moel "priviligeeritum".
Eesmärk on tuua esile indiviidi - Sinu eripära ja unikaalsus. Ehk siis aidata Sul ennast (ja teisi) paremini mõista, luua suuremat arusaamist ning tuletada lihtsad väikesed nipid ja juhised selleks, et ennast paremini inimeste maailmas juhtida - elada ehedamalt ja loomulikumalt.
Seni, kuni taustal on "parem, kui..." või muu subjektiivne hinnangutega laetud seisukoht, ei ole võimalik jõuda mõistmiseni.

KUMBKI EI OLE PAREM!
Single ja erinevad splitid toimivad ning väljenduvad lihtsalt pisut erinevalt.

∞

Püüdes erinevust tugevalt lihtsustades ja üldistades (pea silmas, et siin on siiski suur roll ka muudel nüanssidel ning avatust tõmbab täidetuse suunas igal juhul) edasi enda:

Single definitsiooniga inimene (sõltumata sellest, kui suur täidetus tal on) on olemuslikult jäigem. Lisaks sellele tunnevad Single definitioniga inimesed ka ihüüksi olles ennast terviklikult - mul ei ole vaja kedagi ega midagi välist, et kogeda terviklikkust iseendas.
AGA see ei tähenda seda, et Sa "Single" definitsiooniga oled loodud oma üksik saar ookeanis!
Sa lihtsalt saad kogeda ennast terviklikuna ka üksi olles.

∞

Split definitsioonide jaoks võivad puuduvate vastasväravate kvaliteedid osutuda millekski, mida (enamasti) alateadlikult välismaailmast otsitakse.

Vastasväravad ja inimesed nende aktivatsioonidega võivad osutuda oluliseks ning mängida suurt rolli sisemise selguse loomisel. Iseenda terviklikkuse tajumiseks (endas täieliku selguse saamiseks) on seega Split-il vahepeal vaja viibida teise inimese energiaväljas või olla temaga ühenduses (eriti sügav suhe võib tekkida inimesega, kellel on ripakil just see värav, mis Su "Split"i ära lahendab). Triple ja Quadruple splitid vajavad sageli rohkem kui ühte inimest, et seda ühendust kogeda.
Viimased kaks võivad sageli selle "terviklikkuse" tunde kätte saada viibides vahepeal rahvarohketes kohtades.
Ehk siis jah, teatud mõttes on siin ühendused olulisemad ja inimesed "split"-i lahendava väravaga tunduda "erilisemana". 
Kõik sõltub teadlikkusest.

∞

Kogemuslikuma poole pealt:
Minul endal on Small Split, mille lahendamiseks on vaja 20. Väravat.
 Ehk siis mul on sünnikaardis omavahel ühendatud Mõistus + Kõri ning teises komplektis on Juured, Sakraal, Põrn ja Identiteet.

Värav 20 kvaliteet - see "püha kohalolu" ehk "kodutunne" on miski, mida olen terve elu vältel alateadlikult otsinud ja igatsenud. Eriti väikesena.

​Seda sama kvaliteeti on minu jaoks läbi elu täitnud looduses viibimine - päriselt kohal olemine, iseendaga! Sageli kogen seda terviklikkust looduses või vooseisundis tegutsedes (tähelepanuga täiesti hetkes kohal olles) isegi võimsamalt, kui koos kellegagi, kellel on 20. Värav aktiivne. Mul on palju lihtsam endast aru saada ning eeskätt just olemuslikku ja intuitiivset osa väljendada (ilma filtrite või pausideta ja mentaalseid teadmisi sisse toomata).

Küll aga tunnen väga hästi ära selle erinevuse endas, mis tekib kokku saades kellegagi, kellel on 20. Värav ripakil.
Olen tuttav ka kahe erineva "häälega" endas, mis on sageli vastuolulised, ei saa teineteisest aru ega suuda kohe hetkega üksmeelele jõuda.
Üks opereerib keha ja intuitsiooni tasandil, teisel on palju teadmisi. Nn tinglik mentaalne targutaja (peab-ite, reeglite ja normidega) on veel lisaks kolmas.
Selleks, et ma saaksin need kaks ühendada, on mul sageli vaja kas küsimust (midagi millele vastata - sakraali tunnetamiseks) või mingid asjad kõva häälega välja öelda, et tunnetada, kas minu enda öeldud sõnad tekitavad minus mingit resonantsi, plõksu ja aistinguid... või siis mitte. Ehk siis teatud mõttes justkui teha Mentaalsetele Projektoritele omast värki, et tunnetada sakraalse osaga endast kas see miski sütitab mind või mitte.

Usun, et sõltumata sellest, et see kõlab parajalt kummaliselt (natuke nagu lõhestunud isiksusena), siis paljud "split definition"-ga tunnevad ennast selles "vastuoluliste häälte" kohas ära.

∞

Mida ma tahan öelda - elu "Split definitioniga" on võimalik! Ja isegi täitsa toredasti ning rahulolevalt! 
Split ainuüksi ei muuda Sind suhtesõltlaseks ega klammerdujaks ega kellekski, kes peab koguaeg seltskonnas viibima. Iseendaga olemine saab ja võib olla väga nauditav tegevus.
 Samuti on võimalik (minu hinnangul üsnagi hästi) toime tulla ka siis, kui Su kõrval ei ole püsivalt kedagi ripakil vastasväravaga, mis Spliti ära lahendab.

∞
​
Keegi meist ei ole loodud olema saar!
Me oleme siin ikkagi kõik selleks, et luua, kasvada ja areneda koos teiste "oma" inimestega.
Lihtsalt igaüks meist natuke omal ja päris unikaalsel moel.